Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о прекращении уголовного дела». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С 03.07.2016г. в УК РФ введено новое основание освобождения от уголовной ответственности. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Другими словами, у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания и уголовной ответственности с назначением судебного штрафа — денежного взыскания, назначаемого судом при освобождении лица от уголовной ответственности.
Судебный штраф не является уголовным наказанием, относится к иным мерам уголовно-правового характера и судимости не влечёт.
Порядок прекращения дела
Установив наличие всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ условий, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это ходатайство вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Такое ходатайство следователь или дознаватель может возбудить только при наличии согласия подозреваемого/обвиняемого на прекращение уголовного дела.
Если уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких лиц и имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, то ходатайство заявляется применительно к каждому лицу.
Защитник по собственной инициативе не может подать это ходатайство, обязательно должно быть согласие виновного лица выплатить штраф и компенсировать ущерб потерпевшему.
Рассмотрение ходатайства в суде
В начале судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности, выясняет у подозреваемого/обвиняемого его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Затем прокурор либо по его поручению следователь (дознаватель), подавший ходатайство, обосновывает его. После этого суд заслушивает других лиц, явившихся в судебное заседание: подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.
Судья, установив наличие всех предусмотренных в законе оснований для удовлетворения ходатайства, удовлетворяет его и выносит постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением виновному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Если сведения, изложенные в ходатайстве, не найдут своего подтверждения, суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращает уголовное дело начальнику следственного органа или прокурору.
Также, если уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением/обвинительным актом и судья установит наличие условий для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, то с согласия подсудимого выносит постановление/определение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела не требуется.
Решение о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа может быть принято судьёй, как в процессе досудебного разбирательства, так и в суде первой инстанции. При этом, назначение штрафа является правом, а не обязанностью судьи. Огласив постановление/определение, судья разъясняет виновному лицу необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, порядок обжалования этого постановления.
Как происходит исполнение
Решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обращается вынесшим его судом к исполнению в установленном порядке. Его копия и исполнительный лист направляются в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов района проживания должника.
Приставы-исполнители в этой ситуации руководствуются ст. 103.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный штраф должен быть исполнен тем, кому он назначен, пристав лишь контролирует этот процесс.
В отличие от обычной процедуры по материальным взысканиям, срок для добровольной уплаты не устанавливается, а исполнительский взнос не взыскивается.
Исполнительное производство может заканчиваться:
- полной выплатой назначенной суммы;
- возвращением исполнительного листа по требованию суда;
- представлением об отмене судебного штрафа, если он не выплачен.
Последнее из приведенных выше оснований окончания производства у пристава становится возможным в случае отсутствия у него данных о том, что судебный штраф уплачен через 10 дней (включая выходные и праздники) с даты завершения отведённого для оплаты срока.
Если неуплата произошла по неуважительным причинам, считается, что человек от нее уклоняется.
Уважительными могут стать причины, возникшие после вынесения постановления судом и препятствующие возможности уплатить судебный штраф. В частности, это может быть заболевание и лечение в стационарных условиях, потеря работы, утрата иного дохода, имущества и прочее.
Правила исчисления размера судебного штрафа
Назначая судебный штраф, судья должен учесть следующие обстоятельства:
- Материальное положение обвиняемого и членов его семьи. Речь не идет об оплате родственниками штрафа, но если на иждивении у обвиняемого есть малолетние дети или иные лица, это необходимо учесть.
- Тяжесть совершенного уголовно наказуемого деяния.
- Существующие и возможные доходы обвиняемого.
- Наличие или отсутствие в соответствующей статье Особенной части УК меры наказания в виде штрафа. При наличии такой меры судебный штраф не может составлять больше половины максимального размера штрафа, предусмотренного нормой Особенной части УК, по которой привлекается фигурант. Если же штраф как мера наказания не предусматривается, то размер судебного штрафа не может превышать 250 000 руб.
Основания для изменения квалификации
В зависимости от стадии дела, различают несколько видов квалификации:
- первоначальная— на основе первичной информации при возбуждении дела;
- предварительная — та, что определилась в ходе следствия и содержится в обвинительном заключении для суда;
- окончательная— данная судом, включая высшие инстанции.
Переквалификация, то есть изменение на другую норму, возможна на любой стадии дела.
Причин для переквалификации статей УК не так много. Основания можно разделить на 3 группы:
- Изменилось уголовное законодательство. В этом случае допускается переквалификация лишь в сторону улучшения положения обвиняемого. Если же закон вводит более серьезную ответственность за подобные действия, то для уже совершивших их все будет квалифицироваться по-старому.
- Поменялись фактические данные в ходе расследования, стали известны новые обстоятельства. К примеру, часть данных может не подтвердиться или интерпретироваться по-другому после экспертизы, возможно появление новых свидетелей и т. д.
- Следствие или дознание изначально квалифицировало норму УК неверно (при этом исходные данные остались теми же). Ошибочно могут быть истолкованы признаки состава преступления, случается неправильное разграничение преступлений, бывает «запас» квалификации и др.
Первое основание — редкий случай, никак не зависит от участников процесса, все решается на государственном уровне. В остальных случаях по ходу дела возможна неоднократная переквалификация.
Образец ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа
Следователю следственного управления
МВД России по г. X
ст. лейтенанту юстиции А.А.А.
от обвиняемого Б.Б.Б.
и адвоката В.В.В.
Х О Д А Т А Й С Т В О
о прекращении уголовного дела
В производстве следственного управления МВД России по г. X, находится уголовное дело по обвинению В.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Согласно положению статьи 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
- Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики // Журн. рос. права. 2017. N 7.
- Апостолова Н.Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Рос. юстиция. 2016. N 10.
- Головинская И.В. Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности // Соврем. юрист. 2016. N 4.
- Дудченко М.Ю. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: возможные проблемы на практике // Уголовный процесс. 2016. N 10.
- Звечаровский И. О юридической природе судебного штрафа (ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ) // Уголовное право. 2016. N 6.
- Кальницкий В.В. Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа // Законодательство и практика. 2016. N 2.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2017. Т. 1: Общая часть.
- Корякин А.Л. Теория и практика прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Вестн. Омской юрид. акад. 2017. N 1.
- Кудрявцева А., Сутягин К. Судебный штраф // Уголовное право. 2016. N 6.
- Кузнецов А.В., Куковякин А.Е. Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера // Вестн. Омской юрид. акад. 2016. N 3.
- Лобанова Л., Мкртчян С. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. N 6.
- Мазюк Р.В. Конкуренция оснований прекращения уголовного дела (ст. ст. 25 и 25.1 УПК РФ) // Мировой судья. 2017. N 4.
- Мазюк Р.В. Судебный штраф // Уголовное право. 2017. N 1.
- Решетняк В.И. Судебный штраф в уголовном судопроизводстве // Судья. 2017. N 4.
- Рыжаков А.П. Новое основание прекращения дела и последствия его введения // Уголовный процесс. 2016. N 10.
- Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл // Журн. рос. права. 2017. N 7.
- Соктоев З. Проблемы применения норм о судебном штрафе // Уголовное право. 2017. N 1.
- Степанова И.Б., Соколова О.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы // Уголовное право. 2017. N 3.
- Шалумов М.С. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении судьей ходатайства органа предварительного расследования о применении судебного штрафа // Судья. 2017. N 8.
- Юсупов М.Ю. Практика и проблемы применения судебного штрафа // Уголовный процесс. 2017. N 1.
Будет ли это судимость?
Опубликовано14 декабря 2018 в 17:37
Если бы назначен судебный штраф как мера уголовно-правового характера (а не штраф как вид уголовного наказания), значит по делу была применена ст. 76.2 УК РФ. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности (не от наказания, а от ответственности) с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в этом случае прекращается уголовное преследование, а в случае, если по делу больше нет подозреваемых/обвиняемых, то прекращается и уголовное дело.
Судимость же согласно ст. 86 УК РФ возникает только в случае ОСУЖДЕНИЯ за совершение преступления (когда вынесен обвинительный приговор) и когда назначено наказание. Исходя из изложенного в вопросе, лицо не было осуждено (было освобождено от уголовной ответственности) и наказание не было назначено (судебный штраф — это не наказание, а мера уголовно-правового характера (ст. 104.4 УК РФ).
Таким образом, судимость не возникает. Однако, данное основание освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим (ст. 133 УПК РФ). Согласно Приказу МВД России от 07.11.2011 N 1121 (ред. от 28.06.2016) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования», в справке о судимрсти (при необходимости ее получения/представления) будет отражено:
— в графе о судимости делается отметка «не имеются»;
— В графе «имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации» бцдет указано о том, что дело было возбуждено по какой статье УК РФ, а также что уголовное преследование было прекращено и на каком основании.
Имейте в виду, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Правила исчисления размера судебного штрафа
При назначении данного вида ответственности жрецы правосудия руководствуются комментарием Верховного суда и определёнными в нём предписаниями.
Предписания, требующие неукоснительного исполнения:
- Выраженность в денежном эквиваленте.
- Указание способа расчёта и конечной финансовой платы.
- До назначения следует выяснять наличие или отсутствие работы у осуждённого, возможности оплаты, финансового положения семьи, нахождение иждивенцев, тяжесть совершённого деяния.
- Не меньше 25 тыс. рублей при даче взятки, совершении коммерческого подкупа.
- Если до вынесения заключения субъект находился под стражей, денежное взимание, назначенное как основное наказание, может быть уменьшено пропорционально уже отбытому ограничению свободы.
- К основной репрессии – материальному взысканию, вправе назначить второстепенные обязательства в виде лишения прерогативы заниматься конкретной деятельностью, занимать определённые должности, лишение звания или награды.
- Вправе предоставить рассрочку платежа.
Отступать от этих предписаний не разрешается при назначении данного вида ответственности. Как становится понятно, за некоторые проступки полагается смягчение, а за другие необходимо проявить жёсткость, без снисходительности при назначении ответственности.
Основания прекращения уголовного преследования в 2019 году
В каких случаях уголовное преследование может быть прекращено? Согласно положениям ст. 27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного преследования может стать:
- Акт об амнистии;
- Деятельное раскаяние лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести;
- Истечение сроков давности уголовного преследования;
- Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
- Отсутствие заявления потерпевшего (для дел частного и частно-публичного обвинения);
- Отсутствие события или состава преступления;
- Смерть подозреваемого или обвиняемого.
Кто может обжаловать постановление
Постановление об отказе в возбуждении уголовного делаПостановление об остановке процесса может быть обжаловано. В УК РФ не установлен конкретный срок для подачи жалобы — она может поступить как через неделю, так и спустя несколько месяцев (но не позднее истечения срока давности нарушения). Обжаловать постановление вправе сам потерпевший или другие заинтересованные участники процесса.
Так же прочтите: Что такое международный уголовный суд в Гааге: какие дела он рассмтарвиает
Причины обжалования:
- появились новые доказательства и материалы не в пользу обвиняемого;
- недостаточно проведенное расследование;
- отсутствие законного основания для сворачивания процесса;
- некорректные выводы следователя, приведшие к закрытию дела;
- потерпевшая сторона требует дополнительного расследования.
Направляется жалоба в суд или прокуратуру, там ее обязаны рассмотреть в течение 3 дней. Если прокурор нуждается в дополнительных материалах, ему отводится 10 дней на принятие решения. Оно может быть положительным или отрицательным, в некоторых случаях жалоба принимается частично. Прокурор по истечении указанного периода должен сообщить заявителю результат, независимо от того, какой вердикт вынесен. Также оповещается обвиняемый, его адвокат и другие фигуранты данного процесса.
Рассмотрение жалобы проходит на открытом судебном заседании. Там присутствует заявитель или его законный представитель, защита и другие заинтересованные лица. Неявка кого-либо из участников не является препятствием к проведению заседания. Если в процессе разбирательства нарушения не найдены, прекращение дела остается в силе.
Максимальный размер судебного штрафа
Согласно ст. 104.5 УК РФ если санкцией соответствующей статьи Особенной части в качестве основного уголовного наказания за преступление небольшой или средней тяжести наряду с другими видами основного наказания предусмотрен штраф, то максимальный размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера этого штрафа.
Например, лицу, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (исходя из санкций наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо другими видами наказания), и освобождаемому от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, судебный штраф может быть назначен в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.
Если санкция статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за преступление небольшой или средней тяжести, не содержит такого вида основного уголовного наказания, как штраф, то размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.
Минимальный размер судебного штрафа
Ни в статье 104.5 УК РФ, ни в других нормах УК РФ не определен минимальный размер судебного штрафа, по существу оставив разрешение этого вопроса на усмотрение судьи (суда), применяющего данную меру уголовно-правового характера.
Однако, следуя логике определения максимального размера штрафа и системности уголовно-правового регулирования, необходимо ориентироваться на половину минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или на 2500 рублей от указанного в ч. 2 ст. 46 УК РФ минимального размера в 5000 рублей.
При определении конкретного размера судебного штрафа в пределах, указанных выше, судья (суд) учитывает тяжесть совершенного лицом преступления (относится ли оно к категории небольшой или средней тяжести, какие последствия повлекло), имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так же как и при установлении срока уплаты судебного штрафа, судья (суд) может принять во внимание наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых лиц и другие обстоятельства.
Всё об уголовных делах
— ниже мы привели образец — заполненный бланк ходатайства по реальному уголовному делу.
— сначала в ходатайстве необходимо изложить обязательные условия прекращения дела по примирению с потерпевшим, предусмотренные 76 УК — они должны быть в наличии в полном «комплекте», т.е. обязательно требуются именно все условия в совокупности.
— затем приводятся иные обстоятельства — указанные в п. 9 Пленума № 19 и п. 32 Пленума № 17.
— изучите Перечень всех смягчающих обстоятельств, проверьте, нет ли в обстоятельствах Вашего дела какого либо факта, который можно трактовать как дополнительное смягчающее обстоятельство.
о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
— нормами 25 УПК и 76 УК предусмотрено право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
— вышеуказанные нормы содержат ряд условий, при соблюдении которых становится возможным прекращение уголовного дела.
I). Условие: впервые совершенное преступление
[3]
— подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
II). Условие: категория преступлений
— преступление, в котором обвиняется подсудимый ч.1 112 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести .
III). Условие: потерпевший должен примириться с подсудимым
— потерпевший примирился с подсудимым, что подтверждено им письменно.
— подсудимый попросил прощения у потерпевшего.
— потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении дела . Добровольность волеизъявления также может быть подтверждена непосредственно самим потерпевшим в суде.
IV). Условие: заглаживание вреда
— подсудимый возместил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшего о возмещении вреда .
V). Иные обстоятельства
— п. 9 Пленума № 19 дополнительные условия — для прекращения (помимо 76 УК )
— п. 32 Пленума № 17 условия прекращения дела — по примирению сторон ( 76 УК )
— под иными обстоятельствами, которые могут быть учтены при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, понимаются обстоятельства — указанные в п. 9 Пленума № 19 и п. 32 Пленума № 17.
«1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу».
Исходя из расположения данной нормы — ст.76.2 — в УК РФ и условий ее применения, можно сказать, что это вид деятельного раскаяния, связанный с поведением лица, после совершения преступления, а именно, возмещением ущерба или иным способом заглаживания причиненного вреда.
Ущерб может быть возмещен (вред заглажен), как самим лицом, привлекаемым к ответственности, так и за него (по его просьбе или с его согласия) третьим лицом.
Основания отказа в освобождении от ответственности с назначением судебного штрафа четко определены в п.2 ч.5 ст.
446.2 УПК РФ и их перечень является исчерпывающим, чтобы не возникало ситуации, при который гражданин возместил ущерб или загладил вред, а его надежды на освобождение от уголовного преследования оказались не оправданными. О выгодах и возможных просчетах в сделке с государством: Мотивы, по которым гражданин соглашается «на судебный штраф могут быть различными, включая желание быстрее прекратить разбирательство по делу, и связанные с этим ограничения, траты, «хождения», неверие в правосудие, стремление избежать судимость, искреннее намерение возместить ущерб и т. п.