Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В настоящее время у меня есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения о разделе совместно нажитого имущества в мою пользу исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно, поскольку Ответчик может произвести отчуждение имущества третьим лицам.
Отмена ареста имущества
Отмена (снятие) ареста, наложенного на имущество, происходит в следующих случаях:
1) следствие либо суд, в производстве которого уголовное дело, снимают (отменяют) арест самостоятельно,
2) истек срок ареста либо суд отказал в его продлении,
3) решение о наложении ареста отменено вышестоящей инстанцией в порядке обжалования,
4) «все забыли об аресте» и приговор вступил в силу (либо уголовное дело прекращено), тогда собственник арестованного имущества обращается в суд, который удовлетворяет иск об освобождении от ареста его имущества.
Отменяется арест или ограничения прав на имущество на основании постановления следователя, дознавателя либо решения суда, когда отпадает необходимость в применении ареста. Кроме того для третьих лиц арест имущества может сниматься и автоматически – в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.
Решение и действия по наложению ареста на имущество могут быть обжалованы заинтересованными участниками процесса в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК. Третьи лица вправе подать иск об исключении имущества из описи (освобождения от ареста) в порядке гражданского судопроизводства. Удовлетворение иска влечет отмену ареста конкретного имущества, а решение гражданского суда о принадлежности имущества имеет преюдициальную силу для уголовного суда. Иск об освобождении имущества от ареста может быть подан в течение срока исковой давности (3 года) после исполнения имущественного взыскания.
Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу. (ч.9 ст. 115 УПК).
В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество является основанием для соответствующей государственной регистрации в ЕГРП, которая проводится без заявления правообладателя.
Требования к заявлению об обеспечении иска
Для исполнения иска об обеспечении предусмотрен определенный алгоритм. Заявитель в строго определенный срок должен предоставить исковое заявление, в котором будут указываться требования об обеспечении исковых решений. Данное заявление предоставляется в виде отдельного документа или же может иметь форму отдельного требования в составе ходатайства. В заявлении должны указываться точные данные участников разбирательства, все требования и заявленные меры обеспечения. Указывая конкретный вид мер обеспечения для исполнения акта, заявитель должен учитывать факторы:
- факт наличия связи с предметом судебного разбирательства;
- соразмерность и разумное соотношение с заявленными требованиями по иску;
- наличие серьезной необходимости в применении мер;
- отсутствие дальнейших трудностей в деятельности ответчика при принятии мер обеспечения.
Каждый гражданин, даже не имеющий проблем с долгами, обязан уважать и знать закон.
Обратите внимание! Основные сведения о наложении ареста на имущество должника содержаться в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ, в главе № 13.
- ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве». В нём указываются сроки для добровольного погашения должником своего долга;
- ФЗ № 383 от 03 декабря 2011г.(он служит дополнением к ст. 80 ФЗ РФ от 02 октября 2007г.) и статья 79 ФЗ РФ № 229– в них говориться об отстаивании интересов потерпевших граждан и предоставлении им некоторых социальных гарантий;
- статья № 166 ГК РФ регламентирует подачу иска: порядок подачи, условия рассмотрения судом;
- статья № 139 ГК РФ регламентирует основания для наложения ареста;
- статья № 140 ГК РФ регламентирует способы обеспечения иска;
- статья № 144 ГК РФ регламентирует ситуации и условия, когда обеспечение иска отменяется и поясняет, как должны возмещаться убытки ответчику, причинённые ему мерами по обеспечению иска.
Процедура рассмотрения судом ходатайства
Важно знать, что сроков рассмотрения заявления об обеспечении сохранности имущества закон не предусматривает. Исходя из правил гражданского законодательства, судья обязан в день поступления такого ходатайства вынести определение о его удовлетворении или об отказе. Согласно арбитражному процессуальному закону (ст. 93 АПК РФ), определение должно быть вынесено не позднее следующего дня.
Судья не извещает стороны и рассматривает вопрос обеспечения единолично.
Если суд придет к выводу, что ходатайство обоснованно, в определении будет указано о принятии таких мер (в отдельности или все сразу):
1. наложение ареста на имущество, денежные средства на счете должника. Эта мера обеспечения наиболее часто применяется судами, что позволяет полностью ограничить возможность должника распоряжаться своим имуществом, включая деньги. Реализация ответчиком предметов, входящих в перечень описанных приставами ценностей, незаконна. Такие сделки автоматически признаются ничтожными, а должнику может грозить уголовная ответственность за продажу таких вещей.
Как составить заявление в суд об обеспечении иска?
Если некорректно или неправильно составить ходатайство суд может отказать в его удовлетворении, и в этом случае Вы теряете преимущество перед Ответчиком, так как он уже будет знать о Ваших планах и предпримет все попытки для того, что бы сделать исполнение решения суда затруднительным или невозможным. Придерживайтесь следующих правил при составлении заявления об обеспечении гражданского иска:
- законодательство закрепляет в статье 139 ГПК РФ положение о том, что ходатайство об обеспечении иска возможно заявить во всяком положении дела, но наибольший эффект и пользу для Вас оно приносит при непосредственной подаче с исковым заявлением
- в ходатайстве Вам необходимо будет указать причины и обоснования обеспечительных мер по делу
- Вам нужно будет правильно определится с выбором обеспечительных мер по делу, закрепленных в статье 140 ГПК РФ, всего законодателем предусмотрено множество мер. В необходимых случаях, для обеспечения исковых требований могут быть принятые иные меры, или несколько мер сразу, что в свою очередь дает больше шансов и гарантий, что Ваши права и интересы будут защищены, а решение суда исполнено
Куда лучше обращаться — в суд или к приставам?
Если человек, подающий иск, касающийся имущественного разбирательства, всерьез опасается за сохранность собственности, о которой идет речь, то он имеет полное право обратиться в судебную инстанцию с соответствующим заявлением. Решение будет принято практически незамедлительно, однако оно может быть как положительным, так и отрицательным.
В случае когда судья удовлетворяет данное заявление, его решение перенаправляется в службу судебных приставов. Ими производится опись и арест собственности, в том числе и денежных счетов.
По действующему законодательству ФССП способны арестовывать счета ответчика, однако в этом случае банковская организация, где человек хранит свои финансовые средства, не имеет права предупреждать его о грядущем аресте. Кроме того, арест накладывается в течение одного рабочего дня. Подобная срочность объясняется тем, что гражданин, получивший подобную информацию, может довольно быстро вывести свои деньги: обналичить их, перевести в другой банк, вложить в какое-нибудь предприятие, просто потратить и так далее.
Ходатайство о наложении ареста на имущество
Часто при возникновении судебного спора, когда до результатов рассмотрения еще далеко, поскольку дело может длиться от 2 месяцев до нескольких лет, возникает вопрос, что сделать для того, чтобы в дальнейшем судебное решение было реализовано, исполнено таким образом, чтобы удовлетворить интересы лица, чьи права оказались нарушенными.
Для такого случая законодательством предусмотрено ходатайство о наложении ареста на имущество должника.
- сохранение предмета спора, до момента, пока суд не вынесет решение
- при удовлетворении исков о взыскании денежных сумм, иных обязательств должника возможность удовлетворения интересов за счет имущества должника
Арест включает в себя и запрет на осуществление любых действий (отчуждение, передача во временное пользование, в залог) с имуществом, ограниченным в обороте из-за ареста, которые влекут за собой возможность его утраты у должника или умаления.
Основания для обеспечения иска
Любые обеспечительные меры, в том числе арест, накладываются по заявлению заинтересованного лица (статья 139 ГПК РФ). Данная норма устанавливает, что обеспечение применяется в любой ситуации, если без отсутствия такой меры невозможно обеспечить исполнение судебного решения, либо затруднить данный процесс.
Обеспечение может быть принято и по решению судьи, если он посчитает данную меру необходимой для последующего исполнения решения (пункт 3 статьи 139 ГПК РФ).
Меры могут быть приняты по месту регистрации, жительства должника, а также по месту нахождения спорного имущества.
Заявление рассматривается в тот день, когда оно поступает в суд. Судья делает это единолично, без вызова сторон в процесс. Стороны даже не извещаются о рассмотрении, им направляется лишь определение, указывающее на результат.
Скачать для просмотра и печати:
• Статья 139 ГПК РФ «Основания для обеспечения иска»
• Статья 140 ГПК РФ «Меры по обеспечению иска»
Документы для подтверждения
Хоть данные документы и не являются обязательными, они имеют большой вес при судебном разбирательстве.
При случае, когда есть опасения не способности выплаты ответчиком долга после вердикта суда (встречается в арбитражных судах) нужно представить такие документы:
- Финансовый отчет компании. Данный документ может быть как открытый – когда компания не скрывает ни от кого свои финансовые расчеты, так и не полный когда часть расходов и доходов известна только компании.
- Мнение финансового эксперта. Может быть письменный или устный, но высказываться должен при судебном заседании. Эксперт должен доказать возможность скорого банкротства компании или не способности её выплатить полную сумму на приблизительный момент окончания судебного дела.
Также должен присутствовать расчет стоимости имущества, на которое будет наложен арест. Скорей всего придётся это выполнять при помощи независимых экспертов.
При случайном попадании имущества во владение ответчика прилагается документы:
- Те документы, по которым он стал владельцем.
- Мнение эксперта о проведенной махинации. Можно без него и самому доказать факт махинации, но слова людей имеющих опыт в данной сфере имеют вес не много больший.
Читать статью, как взять в лизинг Вольво. Что такое возвратный лизинг? Подробнее тут.
Основания для ареста имущества при обеспечении иска
Заявить о введении обеспечения может истец или ответчик по гражданскому делу, 3-и лица, имеющие самостоятельные требования в споре. Например, если подан иск о взыскании задолженности по кредиту, гарантией соблюдения интересов банка будет наложение ареста на имущество должника. Требовать обеспечения можно в любом случае, если отсутствие таких мер повлечет затруднение или невозможность исполнения судебного акта.
В перечень мер обеспечения, которые может ввести суд, входят:
- введение ареста на активы должника, в том числе находящиеся у третьих лиц;
- введение запрета на определенные действия;
- введение запрета иным лицам совершать какие-либо действия со спорным имуществом;
- возложение обязанностей по совершению действий, если рассматриваются споры в области авторского права;
- приостановление реализации имущества или взыскания по исполнительному производству.
Что такое арест автомобиля
Примером типичной ситуации, в которой может потребоваться арест транспортного средства — имущественные споры при бракоразводных процессах. В таких ситуациях одна из сторон нередко справедливо опасается, что бывший супруг(а) сможет продать или подарить совместно нажитое имущество до вынесения вердикта о его разделе.
Стоит понимать, что под арестом автомобиля рассматривают не всегда физическое его удержание. Под данным понятием подразумевается определенный комплекс мер, обеспечивающих сохранность имущества у текущего владельца.
Наложение ареста — обеспечительная мера, направленная на формирование неприкосновенности предмета судебного спора.
Как правило, арест имущества осуществляется по итогам вынесенного постановления. Однако участники процесса могут подать ходатайство еще во время рассмотрения дела по существу. Такое решение позволит избежать, например, продажи автомобиля, поскольку при совершении регистрационных действий обнаружится, что совершить их владелец авто не может до окончания процесса.
Исполнение определения суда
Обеспечительное определение суда приводится в исполнение немедленно. Такая срочность обусловлена целью не допустить утрату имущества или денежных средств, которыми ответчик мог бы расплатиться с истцом.
Судья выдает исполнительный лист взыскателю, не дожидаясь вступления в силу (в день вынесения). По письменной просьбе истца лист может быть направлен приставам, которые в день получения обязаны его исполнить, без предварительного уведомления должника. Определение вручается ответчику или направляется ему почтой, он имеет право на обжалование.
Порядок наложения ареста в обеспечение иска заключается в направлении приставами в банк распоряжения о «блокировке» денежных средств, находящихся на счету, указанном в определении. В некоторых случаях суд не указывает номер счета, тогда приставы в рамках Закона «Об исполнительном производстве» самостоятельно выясняют эту информацию, делая запросы в ИФНС, банки и т.д.
Допустима передача исполнительного листа истцом напрямую в банковское учреждение. Верховный суд РФ разъяснил, что такие действия взыскателя следует считать законными, поскольку таким образом он защищает собственные интересы, не нарушая интересы других. Арест накладывается не на сам счет, а на денежные средства, находящиеся на нем, в пределах заявленных требований.
Если в качестве обеспечения применены запреты распоряжаться имуществом, судом об этом сообщается в соответствующие регистрирующие органы (например, в Росреестр, если запрет касается объекта недвижимости).
Проблемы принятия обеспечительных мер
Что же мешает судьям своевременно, вместе с получением иска, арестовывать имущество ответчика, из стоимости которого впоследствии будут компенсированы все законные денежные требования истца?
Ответ прост – возможность злоупотребления заявителями данной мерой в целях полной или частичной парализации хозяйственной деятельности истца путем ареста основных активов, оборудования, товарных остатков, банковских счетов, а, также, допустимость произвольного, отчасти абстрактного разрешения и обоснования судьей отказа в заявлении истца.
Лет 10 назад был период, когда много заведомо необоснованных исковых заявлений с обеспечением замораживали деятельность конкурентов. Т.е. это был действующий инструмент конкурирования, с чем законодатели незамедлительно начали бороться: встречное обеспечение по заявлению ответчика или инициативе суда, компенсация связанных с принятыми мерами убытков ответчику и т.д. Однако, должного эффекта все эти дополнения закона не принесли, и борьба с необоснованным обеспечением спустилась на уровень самого арбитражного судопроизводства — массово выносились отказные определения. На наш взгляд, эта практика утвердилась окончательно и надолго – за редкими исключениями, судьи без погружения в суть ходатайства, «по умолчанию» в нем отказывают. Практикующие арбитражные юристы прекрасно знают этот подход, а впервые и самостоятельно обращающиеся в арбитраж предприниматели сильно разочаровываются, когда видят такой отказ.