Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наказание за угон автомобиля ужесточат». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Несмотря на, казалось бы, довольно простую формулировку этой статьи у правоохранительных органов при ее применении возникает ряд сложностей, которые, прежде всего, связанны с отграничением угона транспортных средств от их хищения (кражи), что в конечном итоге сказывается на наказании, совершивших данное преступление, лиц.
Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 19 декабря 2008 № 15 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» сформулировал свою позицию следующим образом.
«Под неправомерным завладением транспортного средства без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон), и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям».
В свою очередь, «завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение».
Иными словами, угон — это завладение чужим автомобилем и поездка на нем без корыстной цели, в то время как хищение — это такое же завладение чужим автомобилем, но уже с корыстной целью, направленной на его присвоение.
Казалось бы, все просто, основным отличием угона от хищения является отсутствие у лица корыстного мотива.
Однако не все так просто как кажется.
Следует отметить, что само по себе понятие «неправомерное завладение» может быть истолковано достаточно широко. Такое завладение может быть частью объективной стороны как угона, так и хищения транспортного средства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, угон считается оконченным с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
В свою очередь, хищение считается оконченным, когда лицо получило возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Однако если мы внимательно посмотрим на угон, то увидим ровно то же самое, что характеризует хищение, а именно, лицо, угнавшее автомобиль, и будучи не сразу обнаруженным сотрудниками правоохранительных органов, по сути, имеет возможность распорядиться им по своему усмотрению, даже если в конечном итоге оно и не делает этого. Причем для квалификации хищения не важно распорядилось лицо похищенным или нет, главное, что оно имело такую возможность.
Откуда взялась такая удобная лазейка для преступников? Воровство машин строго наказывалось еще до войны. А такого понятия, как угон, вообще не существовало. И оно рассматривалось просто как мелкое хулиганство. В послевоенные годы стало резко увеличиваться число автомобилей, с ним росло и количество нарушителей. Не составляло труда позаимствовать чужую машину и прокатиться с ветерком. Никого, как говорится, не пугала перспектива штрафа или лишения премии. Частенько, находясь в нетрезвом состоянии, угонщики становились виновниками серьезных аварий. Именно по этой причине в 1965 году решили выделить отдельно понятие «угон» (ст. 212 УК РСФСР). Новая 212 статья предусматривала для правонарушителей большие штрафы и даже сроки лишения свободы. Позднее она превратилась в современную 166 статью. После таких нововведений пьяные катания на чужих машинах стали более редким явлением. Однако затишье длилось недолго.
Комментарий к статье 166 УК РФ
1. Предмет преступления — самоходные механические транспортные средства, используемые в дорожном движении или на водоемах (автомобиль, трамвай, троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).
Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п. (п. п. 2, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ).
——————————— БВС РФ. 2009. N 2.
Не относятся к предмету преступления прицепы и другие устройства без двигателя .
——————————— БВС РФ. 1997. N 6.
2. Объективная сторона преступления заключается в неправомерном завладении транспортным средством, не санкционированном собственником или иным добросовестным владельцем.
Завладение транспортным средством осуществляется против воли собственника или владельца. Их нахождение за рулем при фактическом лишении свободы передвижения образует состав преступления в виде завладения транспортным средством . Самовольное использование транспортного средства членами семьи собственника или близкими ему людьми или лицами, которые пользовались им ранее или продолжают пользоваться в силу занимаемой должности (самовольная поездка водителя на закрепленной за ним машине), не образует состава рассматриваемого преступления.
——————————— БВС РФ. 2001. N 12.
3. Преступление окончено с момента фактического установления незаконного владения, чаще всего с начала движения. Не имеет значения, осуществляется ли движение самоходом, буксировкой или иным способом (погрузка и перевозка на другом транспортном средстве, толкание руками и т.п.).
4. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.
Если виновный действует в целях хищения хотя бы отдельных деталей транспортного средства либо его разборки и продажи на запчасти, то деяние образует хищение чужого имущества.
Угон чужого автомобиля без цели хищения и похищение имущества, находившегося внутри машины, образуют совокупность неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и кражи чужого имущества.
5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.
Наказания за кражу и угон
Бывают случаи, когда обстоятельства происшествия определить не удается и квалификация устанавливается не всегда правильно. На решение суда влияют многие факторы. Но наиболее важным считается вид преступления. Отличие угона от кражи автомобиля:
- Угон
- основной целью является временное завладение имуществом, без дальнейшей перспективы выставить на продажу, забрать себе или разобрать транспорт на части;
- может совершаться с рукоприкладством (разной тяжести), насилием и угрозами;
- отсутствует тщательно составленный план действий;
- совершается спонтанно, для развлечения и удовлетворения желания покататься на хорошей дорогой машине;
- мотивом может считаться хулиганство, спор и не осознание серьезности последствий;
- даже минимальное передвижение на чужом транспорте строго наказуемо.
- Кража
- меры применяются, когда преступник, преследует цель хищения, для личных нужд, а также умысел завладения, но вследствие сложившихся обстоятельств выглядит как угон (но судом учитывается как кража);
- насилие исключено, так как хищение машины производится тайно;
- действия продуманы очень тщательно и заранее (возможно ранее отработаны).
Пристатейный библиографический список
- Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
- Бриллиантов А., Яни П. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? // Законность. 2013. N 6.
- Волошин П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь. 2010. N 2.
- Гарбатович Д. Цель угона // Уголовное право. 2014. N 3.
- Козун А.В. Угон автотранспортного средства в системе норм уголовного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 6.
- Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М.: 2012.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1983.
- Яни П. Конец преступления // Законность. 2016. N 9, 10.
- Яни П.С. Толкование уголовного закона // Вестник МГУ. 2012. N 4.
Автомобиль не застрахован. Списание автомобиля
В случае если автомобиль застрахован не был, то для того, чтобы его списать, необходимо дождаться итогов работы полиции. В большинстве случаев, к сожалению, виновных в краже, так же как и сам автомобиль, найти не представляется возможным. Поэтому после отведенного для расследования срока (2 месяца, а в некоторых случаях — 3 месяца (ст. 162 УПК РФ)) необходимо взять копию постановления о приостановлении производства по уголовному делу в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На дату вынесения постановления организация может учесть остаточную стоимость угнанного автомобиля в составе расходов (в бухгалтерском учете — прочие расходы (абз. «б» п. 28 Положения; п. 11 ПБУ 10/99), в налоговом — внереализационные расходы (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ)).
Отметим, что в налоговом учете убыток от выбытия угнанного автомобиля не требуется списывать в течение оставшегося срока использования, так как в данном случае убыток получен не от продажи основного средства (п. 3 ст. 268 НК РФ).
Пример
Воспользуемся данными первого примера, только установим, что автомобиль не был застрахован. Тогда остаточную стоимость украденного имущества необходимо списать в прочие расходы следующей проводкой:
ДЕБЕТ 91-2 КРЕДИТ 94
– 3 223 256 руб. — остаточная стоимость угнанного автомобиля признана прочим расходом.
Комментарий к ст. 166 УК РФ
1. Пленум разъяснил, что под неправомерным завладением ТС без цели хищения следует понимать завладение чужим автомобилем или другим ТС (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям (п. 20 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Признак «без цели хищения» также раскрывается, когда Пленум говорит об установлении направленности умысла виновного: «…при рассмотрении дел о хищении транспортного средства надлежит выяснять, какие исследованные в судебном заседании обстоятельства подтверждают умысел лица, совершившего завладение указанным транспортным средством, на обращение его в свою пользу или пользу других лиц. Если суд установит, что указанные неправомерные действия лица совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле (транспортном средстве) или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части ст. 166 УК РФ, при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение» (п. 28 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Кроме того, Пленум рассматривает частный случай, в котором видит состав не угона, а хищения: «В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение» (п. 27 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).
2. О понятии хищения см. п. 1 — 20 комментарий к ст. 158. Намерение лица присвоить чужое ТС целиком или по частям, разукомплектовав его, требует квалификации деяния как хищения.
3. О понятии чужого имущества см. п. 6 комментарий к ст. 158.
4. О понятии неправомерности (противоправности) завладения чужим имуществом см. п. 6 комментарий к ст. 158. «В соответствии с требованиями закона (ст. 166 УК РФ) под неправомерным завладением автомобилем понимается увод автомобиля или иного транспортного средства против воли владельца. То обстоятельство, что при неправомерном завладении автомашиной, управляемой потерпевшей, последняя оставалась за рулем, никак не влияет на правильность вывода суда, так как потерпевшая была лишена свободы передвижения вопреки ее воле, управлять автомашиной в данной ситуации ее заставил под угрозой ножа В. для облегчения совершения другого преступления» . Данный подход соответствует позиции Пленума, разъяснившего, что «под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом «в» части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению» (п. 23 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).
———————————
См.: п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2001 г. (Опред. N 31-Д01пр-6 по делу Ведерникова) // БВС РФ. 2001. N 12.
5. Значение завладения как признака угона содержательно не соответствует обозначаемому на практике тем же термином признаку хищения (см., напр., п. 7, 19 и др. Пост. Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29); при угоне ТС завладевают заведомо лишь на некоторое время и не преследуют при этом получить возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным с корыстной целью.
Однако, говоря о таких признаках угона, как завладение ТС без намерения его присвоить, высший судебный орган указывает, что такое завладение, пусть и временное, предполагает использование ТС в личных целях. Поэтому «перемещение автомобиля путем буксировки на незначительное расстояние, исчисляемое несколькими метрами от места стоянки, с целью освобождения места для парковки автобуса, без намерения использования транспортного средства в личных интересах, не может рассматриваться как неправомерное завладение транспортным средством и поездка на нем» .
———————————
См.: Надзорное опред. ВС РФ от 25.10.2012 N 38-Д12-21 // БВС РФ. 2013. N 5.
6. Понятие иных транспортных средств, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ, содержится в ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в п. 21 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25.
Не являются предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, ТС, ответственность за угон которых установлена ст. 211 УК РФ, т.е. суда воздушного и водного транспорта, а также железнодорожный подвижной состав.
Практика признания угоном откатывания на некоторое расстояние заведомо неисправного ТС, как представляется, противоречит данному Пленумом определению угона как действий, включающих поездку на автомобиле. А вот использование такого средства в качестве прицепа с перемещением виновных внутри этого средства либо на нем подлежит квалификации как угон. Оконченным угоном признаны действия лиц, которые с помощью металлического прута сорвали с дверей гаража навесной замок, зашли в гараж и, толкая руками, откатили автомобиль, принадлежащий Б., на расстояние 20 м за магазин. Только после этого они увидели, что в автомашине отсутствует аккумулятор, и бросили ТС . Таким образом, на момент перемещения машины виновные не воспринимали ее как заведомо неисправную.
———————————
См.: Пост. Президиума ВС РФ от 26.10.2011 N 253П11ПР.
7. Неправомерное завладение ТС без цели хищения, говорит Пленум, является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения ТС с места, на котором оно находилось (п. 20 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Угон нужно считать оконченным и в случае, когда виновный, допустим, применяя насилие или под угрозой насилия, потребовал от водителя такси, не останавливаясь, бесплатно доставить его в определенное место . В этом случае объективная сторона угона начинает выполняться с момента, когда водитель стал управлять машиной, подчиняясь угрозе. Если же пассажир, напр., из личных неприязненных отношений или пресекая административное правонарушение водителя, требует от него покинуть ТС, но цели продолжения самостоятельного движения на этой машине не имеет (а, к примеру, вызывает из таксопарка другого, трезвого водителя), содеянное состава преступления не образует . Если же при таких обстоятельствах лицо самовольно, напр. под угрозой насилия, отстраняет водителя от управления ТС и сам начинает им управлять, содеянное образует оконченный состав угона (при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 39 УК РФ).
———————————
См.: Опред. Пермского краевого суда от 19.04.2012 по делу N 22-3100.
См.: Пост. Президиума Свердловского облсуда от 20.04.2005 // БВС РФ. 2006. N 4.
Как покушение на угон ТС без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование ТС в личных интересах без цели хищения (п. 20 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Содеянное также квалифицируется как покушение на угон, если виновный проник в салон, пытался завести двигатель автомобиля с целью его угона, но не смог этого сделать по независящим от него причинам .
———————————
См.: Опред. ВС РФ от 03.10.2002 N 49-Д02-63; Пост. Президиума ВС РФ от 06.07.2005 N 288п05 // БВС РФ. 2006. N 2.
Несколько неудачных попыток угона ТС, заведомо для виновного принадлежащих разным лицам, даже совершенных в течение непродолжительного времени, следует квалифицировать по совокупности соответствующих деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав покушения на угон.
Порядок действий при угоне автомобиля несовершеннолетим
Если ваш ребенок совершил угон транспортного средства и его действия квалифицируются по первой части указанной статьи, то чтобы уберечь ребенка от уголовной ответственности следует по возможности попытаться примириться с пострадавшим лицом и возместить ему причиненный ущерб
. Такое примирение возможно как на стадии следствия, в подобном случае уголовное дело прекращают в связи с примирением, так и на стадии судебного разбирательства.
В случае если вы стали пострадавшим по данному преступлению, необходимо обратиться в полицию с заявлением по факту преступления. Когда виновное лицо будет установлено, то можно попробовать примириться, если несовершеннолетний или его родители возместили причиненный ущерб.
Важно! В любом случае, если это первое преступление ребенка, то необходимо быть более снисходительным, поскольку в подростковом возрасте много ошибаются и важно не испортить ребенку жизнь.
В данной статье мы рассмотрели размер наказания за угон транспортного средства лицом не достигшим 18 лет, порядок действий в случае если у вас угнали автомобиль школьники или ваш ребенок совершил данное преступление.
ВНИМАНИЕ!
В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует —
напишите в форме ниже.
Особенности такого преступления как угон автомобиля
Угон автомобиля несовершеннолетним в следственно-судебной части квалифицируется как преступление, носящее временный характер. То есть правонарушение осуществляется из хулиганских побуждений, без цели продажи, разборки или присвоения машины. Такое злодеяние влечет за собой уголовную ответственность, но на характер приговора влияет много факторов:
- сопровождался ли угон автомобиля насильственными действиями или угрозами;
- было правонарушение спланированным или совершено под каким-либо воздействием;
- сколько лиц участвовали в правонарушении;
- какими были последствия похищения, повлекли они за собой аварии или нанесение ущерба третьим лицам.
Важно! Даже небольшое передвижение на незаконно присвоенном транспортном средстве квалифицируется как угон.
На данный момент все автомобили должны быть соответствующим образом зарегистрированы. Для этого используется реестр в который вносится информация о владельце.
Данный реестр обозначается как ЕГРП – единый государственный реестр прав собственности. В таковом представленные данные о транспортных средствах и их владельцах.
Согласно законодательству использовать ТС может только лишь его владелец либо другой гражданин – но лишь при наличии согласия со стороны собственника.
Использование без разрешения подпадает под действие определенной уголовной статьи. Важно отметить, что процесс использования автомобиля не допускается осуществлять ненадлежащим образом.
Причем не обязательно она должна быть заверена нотариально. Достаточно было и обычной, оформленной владельцем самостоятельно от руки.
Сегодня же доверенность более не требуется. Таковой документ был исключен из перечня обязательных к предоставлению работникам ГИБДД для проверки документов в момент остановки водителя.
Неправомерное завладевание и использование авто является предметом уголовного наказания.
Наказание за угон, кражу автомобиля, срок, штраф, статья, отличие кражи и угона
Вне зависимости от цели завладения чужим автомобилем участвующие в этом деле лица подлежат привлечению к уголовной ответственности. Конечно, потерпевшего, испытывающего сильнейшие негативные эмоции из-за пропажи машины, не слишком заботит вопрос о квалификации действий злоумышленников. Между тем, угнали или украли транспортное средство – вопрос важный и влияющий на ряд обстоятельств.
- Кража — страховую выплату в результате пропажи транспортного средства можно получить только в случае кражи. Для подтверждения факта хищения в страховую организацию необходимо принести копию решения о возбуждении дела.
- Угон — в случае, если в полиции дело возбудили по угону и не переквалифицировали его в дальнейшем на кражу, то в выплате страховки будет отказано.
Почему угоняют автомобили
Некоторые связывают количество похищений с ситуацией на рынке. Определенная логика есть: за последние годы продажи упали почти вдвое, новых машин на улицах стало меньше. Однако машины всех возрастов уходят от своих законных владельцев. И мы продаем более 1,5 млн автомобилей в год. Это означает, что есть столько потенциального «извлечения», сколько вы хотите.
Падающие доходы населения – веская причина брать «удочки» и другие орудия для нелегального лова рыбы. Ведь вместе с автомобилями дорожают и запчасти. Следовательно, спрос на бывшие в употреблении детали растет. А когда «доноров» не хватает, угонщики быстро реагируют на возникшую нехватку. Рецепт спокойного сна тот же: выбирайте непопулярную у угонщиков модель. Или застрахуйте шлем и установите эффективную защиту от кражи.
Страны-производители по угоняемым авто
Злоумышленники, преследующие цель угона автомобиля, проявляют повышенный интерес к отечественным моделям. Автомобили LADA Priora и LADA 4×4 наиболее уязвимы для них, так как не оснащены надежными средствами защиты от взлома.
Преступники охотно угоняют автомобили японского производства. Скоростные и маневренные автомобили известных марок всегда пользуются спросом у российского покупателя. Замыкает тройку лидеров Южная Корея, где производится больше всего угоняемых автомобилей. Они отличаются оптимальным соотношением цены и качества. Список стран, выпускающих модели, предпочитаемые угонщиками, представлен в таблице.
| Страна | Скорость угона автомобиля | Отношение к общему количеству краж (в процентах) |
| Россия | 6 170 | 29,2 |
| Япония | 6078 | 28,8 |
| Корея | 4005 | девятнадцать |
| Евросоюз | 3471 | 16,4 |
| США | 1 231 | 5,8 |
| Фарфор | 157 | 0,7 |
Угонщикам закрыли границы
За девять месяцев 2020 года частота краж снизилась на 20%. По мнению аналитиков компании «Альфастрахование», это связано не только с мерами по ограничению движения автомобилей весной, но и с ужесточением порядка пересечения границы.
«Стало невозможно перевезти угнанные автомобили, в первую очередь автомобили премиум-класса, на другие территории, и группы угонщиков из соседних стран в нашу страну не приезжали», — сказал Илья Григорьев, директор департамента автострахования «Альфастрахование». По этой причине, отметил он, популярные угонщики Land Rover Freelander, Toyota Land Cruiser, Toyota Land Cruiser Prado «чуть не выпали» из первой десятки по количеству угонов.
По итогам девяти месяцев текущего года в лидерах по-прежнему остаются японские бренды. Довольно часто владельцы Toyota Camry и Lexus LX обращались в страховую компанию с просьбой о возмещении КАСКО в связи с угоном. Третью строчку взял у компактного кроссовера Toyota RAV4, четвертую — у Lexus RX. Далее следуют Hyundai Tucson, Kia Sorento, ВАЗ 2121 Нива, Киа Рио. Замыкает десятку лидеров Mercedes-Benz S-Сlass.
Топ-10 моделей в России с наибольшей долей угонов от числа продаж
Если не делить рынок по классам, список 10 лучших лучше подходит для смеха, чем для анализа. Конечно, мало толку от того, что Mercedes-AMG GT входит в десятку самых продаваемых. Потому что в 2022 году в России было продано 14 автомобилей этого типа. Однако, сегментируя рынок по классам, уже можно делать выводы.
| Шаблон | Продано | Угнан | % угонов | |
| 1. | Джили Эмгранд 7 | 780 | 255 | 32,69% |
| 2. | Мерседес-Бенц SLC / SLK | 21 год | 4 | 19,05% |
| 3. | Ягуар xj | 38 | 6 | 15,79% |
| 4. | Audi TT | 14 | 2 | 14,29% |
| 5. | Mazda 3 | 931 | 131 | 14,07% |
| 6. | Открытие Land Rover | 466 | 63 | 13,52% |
| 7. | Форд Мондео | 631 | 56 | 8,87% |
| 8. | Шевроле корвет | 12 | 1 | 8,33% |
| 9. | Mercedes-AMG GT Купе | 14 | 1 | 7,14% |
| 10. | Infiniti Q50 | 132 | девять | 6,82% |
Статистика угона по маркам автомобиля
Список самых угоняемых марок автомобилей в России:
- ВАЗ. На протяжении многих лет машины, сходящие с конвейера этого производителя, являются самыми угоняемыми, потому что их легко взломать. Как правило, такие машины крадут с целью полного разбора и перепродажи запчастей.
- Toyota. Достаточно популярная марка среди автолюбителей, при этом часто угоняемая. Часть краденных машин подлежит перепродаже, остальные разбираются на детали и реализуются на “черном” рынке.
- Hyundai. Статистически, за последние 10 лет объемы продаж данной марки возросли в несколько раз, одновременно с этим увеличилось количество угонов автомобилей. По прогнозам экспертов, такая тенденция будет сохраняться ещё 3-4 года.
- KIA. Машины этого производителя находятся на четвертом месте, удерживая позицию в рейтинге с 2015 года.
- Nissan. Надежный авто с хорошей системой защиты от взлома, но отдельно взятые модели часто появляются в списках объявленных в розыск.
В десятку лидеров, привлекательных для угонщиков авто, также вошли:
- Mazda;
- Ford;
- Renault;
- Mitsubishi;
- Mercedes.